江西宣传海报-江西九江银行的“彩礼贷”宣传海报在网上流，你如何看待彩礼贷？

彩礼一直都是一些将要结婚的男性最头痛的一个问题了,不同地方的人要的彩礼金额也不同,通常都是在几万块钱到几十万块钱不等。对于那些家庭不够富裕的人来说,很有可能彩礼钱都需要花光他们所有的积蓄了,江西九江银行却在这个时候默默地推出了彩礼贷。

表示以后女方要彩礼再也不用愁了,贷款可以给大家带来稳稳的幸福。

彩礼贷引发热议

这个宣传海报推出以后就在社会上面引发了热议,不少网友都认为九江银行的这个做法非常的不对。本身女性索要彩礼就不应该被大肆的提倡,可是如今他们甚至推出了这样的贷款,岂不是更给那些要天价彩礼的人一个正规的理由了吗。

即便是家里面没有钱也没有关系,完全可以去通过贷款,并且九江银行还告知想要贷款的人群,这个彩礼贷最早最高可以贷款30万元。

贷款不能带来幸福

这笔费用能够用于结婚旅行、买首饰、买车等等,听起来的确是非常的心动了,可是背后所隐藏的问题也非常的大。

如果男方真的是在这里贷款然后去付给女方彩礼钱,那么婚后这笔贷款到底应该由谁来偿还呢。如果仅仅是为了在结婚的时候面子上面好看就去贷款给彩礼,那么还贷款的时候岂不是会给婚后的小两口造成更大的经济压力吗。

虽然说这个彩礼贷并不是完全用于彩礼,也有很多其他的用途,可是九江银行以彩礼作为宣传点,的确是让人听起来有一些不舒服的。

两个人在相处的过程当中就应该明白对方的家庭状况,不论是买车买房还是给彩礼,都应该在自己的经济范围之内,没有必要去为了满足对方的要求而去进行大额贷款。

彩礼作为结婚时候一个必要的礼仪,但这仅仅是一个形式和流程。彩礼的多少不代表感情的深浅,更不能够说明双方家庭的经济情况,以及男方家庭是否在乎女方。

江西九江银行,因为一张“彩礼贷”的宣传海报,而引发了网友们的热议。我和大多数网友的看法相同,实在不应该在高彩礼的形势下,出台这样一种贷款。

虽然说只是一个说法,实际贷款可以有很多用途,但“彩礼贷”或多或少,都有助长高彩礼的嫌疑,也难怪会引来众多网友吐槽。

结婚时候给女方彩礼,这是男方家的一点心意,也表示对于女方家庭的尊重。彩礼多不代表心就诚,同样彩礼少,也不代表情就淡。

彩礼适中最好

针对不同的家庭,必然有着不同的家庭条件。如果说到高彩礼的情况,我想最高的彩礼有上千万。

真要说攀比的情况下,可能全国也只有几个人,才能够顺利的结婚。

既然大多数人都比不过别人,别说上千万的彩礼,即便是上百万的彩礼,对于大多数家庭来讲,还是难以负担。

在这样的情况下,还有什么好攀比的呢?凭借着男方家的经济实力,给对方适当的彩礼就好了,这样双方都轻松、愉快。

彩礼还需礼尚往来

作为女方家庭,虽然收下了男方的彩礼,但我们不能够将这个钱据为己有。

最好的做法便是将这份彩礼,添加到嫁妆中,然后回给小年轻两口。

这样一来男方家的彩礼也回来了,双方家庭的关系也和睦了。最为重要的一点,这一对新人,在婚后也有了家庭启动资金。

在我的老家,因为独生子女家庭很多,在对待彩礼的问题上,大多数情况下,都按照上面的方法在处理。

真心希望高彩礼能够成为一种记忆,不要再让这种“彩礼陋习”,毁掉了一对对年轻人的未来,让他们因为彩礼而劳燕分飞。

江西九江银行的彩礼贷宣传海报在网上流传,这也引发了许多网友的关注和热议。

有些网友认为彩礼贷确实可以解一时之急,一些为了彩礼而无法谈婚论嫁的人终于可以有底气在丈母娘面前迎娶心爱的女人。

有些网友则认为彩礼贷无非就是自欺欺人,这不仅不会解一时之急、反而会增加许多家庭矛盾,婚后承担更繁重的债务。

有些网友则站在不同的观点,他们认为彩礼本身就是一种封建社会的残余,有多少钱、花多少钱,结婚就应当量力而行,实在没有必要为了面子而索要彩礼。

首先,我认为彩礼贷确实是一种自欺欺人的行为

。

两个人结婚就是为了成家立业、过更好的生活,然而彩礼和嫁妆本来是两方父母为了新人可以过上质量更好的生活而准备,是为了减轻新人的经济压力和精神压力。

彩礼贷却是在另外一种意义上增加了这对小夫妻的经济压力和精神压力,他们不仅要承担车贷和房贷,彩礼贷更让他们背上了一笔债务。女方将女儿嫁到男方家中,不仅要陪伴偿还各种贷款,甚至还要背上一笔彩礼债务,这实在是自欺欺人的行为。

其次,我认为彩礼应当量力而行,不要出现天价彩礼或者索要彩礼的行为

。

很多家庭都是为了所谓的面子,希望男方家庭可以给予很多的彩礼,然而每个家庭的能力和经济承担范围都是有限的,我们实在不必强求对方给予彩礼这种行为。

无论婚前给了多少彩礼,婚后如何过好生活才是最重要的事情。与其想找一个彩礼给多少的男人,不如找一个三观相近、志趣相投、两个人可以共同携手走过春夏秋冬的人。

另外,我认为这种贷款无论是真的为彩礼而准备还是阳奉阴违都应当禁止。

有人说彩礼贷就是变相的消费贷款,有人说彩礼贷是为了借彩礼的燃眉之急,我认为无论是哪一种情况,这种贷款都是自欺欺人,应当予以禁止。