熄灯海报-少女时代的黑海事件到底是怎么回事

①喜欢海报A。此海报画面生动活泼,幽默风趣,给人轻松之感。画面由挥旗的卡通人物构成,而这个卡通人物就是节能灯的轮廓,旗子上的英文,说的就是熄灯,背景恰好是一片漆黑。

②喜欢海报B。此海报画面逻辑性强,具有较突出的理性色彩,让人肃然警惕,不敢松懈。画面由长方形的线路图构成,灯为黑色,开关为断开的,表明熄灯。正负电源处的动植物,表明我们的能源就是它们的生命。

少女时代

“黑海事件”是对组合所进行的抵制活动,每当少女时代演出上台表演时,粉丝们熄灭手中的

荧光棒

来抵制少女时代,荧光棒只要一熄灭,全场就会出现一片黑色的景象,所以被叫做“黑海事件”。

“黑海事件”总共出现了三次:

1、第一次黑海事件:

2008年6月7日在

首尔

举行的Dream Concert演出,少女时代粉丝和SJ及

东方神起

的粉丝为争抢座位而发生了冲突,这冲突为之后的抵制行动创造了借口。随后少女时代演出时,发生了遭乐迷熄灭荧光棒抵制事件。

2、第二次黑海事件:

2008年9月13日,在

SM家族

演唱会

上海站

,轮到少女时代组合上台的时候,场下又是一片黑暗,在场的歌迷群体熄灭了手中的荧光棒或将其摆成叉的样子来抵制少女时代,用沉默以示抗议。

3、第三次黑海事件:

2009年2月7日,在SM家族演唱会泰国站,在场的歌迷关掉了手中的荧光棒,把少女时代当成空气不存在一样,表示自己对少女时代的抗议。

扩展资料:

少女时代(Girls' Generation)是

韩国SM娱乐有限公司

于2007年推出的女子流行演唱团体。

少女时代“黑海事件”事实情况:

经韩国ment电视台于2008年8月6日播出的事后调查,本事件的

导火索

——所谓少女时代fans殴打其他fans以及撕毁其他组合海报的事件,完全属于以讹传讹、子虚乌有,黑海事件与韩娱特有的anti文化密切相关。

少女时代遭受的黑海事件属于少数韩国anti恶意传播信息,误导其他fans错误参与的错误行动。但由于信息不畅通,因此该错误的抵制活动由韩国开始不断蔓延至其他地区,最终造成了之后几次海外的“黑海”事件。

参考资料:

找图网-黑色海洋

近日,清华大学一组关于“不熄灯”的美术海报在网上流传开来,竟然引发了一场“大辩论”。不由想起,我们这些“八十年代新一代”上大学那会儿,关于“潘晓困惑”的人生大讨论,两厢对比,不无感慨:唉,同样是青春懵懂,但辩论的问题居然有如此大的差异,当年那么“形而上”,如今这般“形而下”?

这并不是说关注“形而下”的问题就不好,而是困惑加感慨:“究竟是我们老辈老愤青,还是中国教育没进步?”三十年来中国应试教育究竟走进来了什么样一种死胡同?让我们的孩子在家被父母管着在学校被老师管着,现在已经上大学了,已经到了“成人”的年龄了,依然如故地还不能自觉安排好自己的作息时间,还不能照应到同宿舍他人的感受,照顾到学校上课不能打瞌睡这样的基本要求,依然被舍监老师关电闸强制“被熄灯”才能乖乖躺倒自己的床上去?

说来,关于大学宿舍究竟是该强制“熄灯还是不熄灯”的争论,真是有些滑天下之大稽。但它确实是上上下下大大小小有名没名的中国大学校园时下实实在在无比诡异地发生着的“大事情”、“大问题”;在书匠宝元看来,这说到底还是长期以来“官本位、大一统”的畸形应试教育扭曲了当近中国一代又一代新人的“正当成人”路径或通道,中小学基础义务国民教育乃至大学教育没有真正担当起“教化育人”的基本使命,没有让孩子该成年的时候真正变成对自己自律、对他人负责的正当成年人。这才是根本问题之所在。

如果最关键的大方向大是大非问题不触及,如此这般下去,不光是要不要统一“熄灯”成为大辩论问题,还有N多个该不该、准不准的生活学习规则细节都会发生校园群体性矛盾和冲突,什么乱七八糟的事情都可能在而且必将在诡异的大学校园里发生,如此这般成天价为这些鸡毛蒜皮琐屑事情吵吵闹闹,我看将大学关门算了,还好意思说要办什么“世界一流大学”?笑话!

最后,抱歉了,我觉得更应该拿当年邓小平的话来刺激一下才“解恨”,清华大学,这个我们国人引以为豪的最高最名牌最自大的“中国一流大学”,干脆改名叫“清华小学”算了!

新闻链接:

大学生“被熄灯”引发的争论 2013-10-28 02:30:34 新京报

X

清华大学美术学院大三女生李叶可制作了一系列海报质疑清华宿舍熄灯制度

近日,清华大学美术学院大三学生李叶可在网上制作了一系列以“不熄灯”为主题的海报,希望学校结束宿舍熄灯制度,此举引起全国大学生热议。一名学生近日在网上发起的“你赞成废除寝室熄灯制度吗”的调查显示,八千多名参与者中有57.6%选择“赞成”。

据了解,新中国成立后,北大、清华等高校就已实行宿舍熄灯制度,北京有很多高校都实行宿舍熄灯制度,且“熄灯”即“断电”。

在高校管理者看来,熄灯制度有利于学校的规范管理,缓解学生作息不一致引发的矛盾,促使学生养成良好的作息习惯。但部分学生认为,这一规定侵犯了学生权益,给学生的学习、生活带来很大不便,主张废除。

有教育学者指出,大学生熬夜、沉迷于网络的现象确实让高校管理者十分担忧,设立熄灯制度的初衷是为学生着想。但这种“一刀切”的简单规定,似乎已经不适合当代大学生,也不利于培养大学生自我管理的能力。建议高校利用其他渠道采取更加“人性化”的管理措施。

北京多数高校熄灯断电

据了解,目前北京地区的北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、北京科技大学、北京邮电大学等高校都实行熄灯制度,熄灯即意味着宿舍断电。但是各高校的熄灯时间和范围有所不同:熄灯时间大多集中在晚11点到12点,很多高校周五、周六,节假日,临考试期间不熄灯,也有高校只是在周末或节假日将熄灯时间延迟一小时。还有的高校为方便学生吹电扇或空调,夏天不熄灯;从受众范围看,多数高校只针对本科生实行熄灯制度。值得注意的是,有的高校在教学楼或宿舍楼内有通宵教室、活动室,一定程度上体现了管理的人性化。

“我80年代在这儿上学的时候,学校就已经实行熄灯制度了。这期间有过一些调整,但熄灯制度一直保留了下来。”北京某高校后勤处何老师认为,与二十多年前相比,熄灯制度在当下尤其有着重要作用。“现在的学生个性都比较强,自我管理能力比较弱,因为作息时间不一致而产生的矛盾很多。而且很多学生沉迷于网络,通宵打游戏或看电影的现象很常见。晚上不睡,早晨就起不来,上课打瞌睡,严重影响了学习。宿舍断电会对学生有很大的约束作用,一定程度上可以避免类似现象。”何老师的看法,在高校管理者中具有一定的代表性。

同样的,从记者采访的学生情况看,很多人也是熄灯制度的拥护者。北京邮电大学博二学生小徐认为,熄灯制度确实为起夜带来不便,要是突然遇到什么急事需要用电也会有一定影响。但总体说来,这项制度还是合理的。“就我观察,不熄灯不断电的时候,极少有人把时间用来学习,大部分人都是通宵打游戏或者看电影、电视剧,往往一个人这样,其他人也不得不这样。我觉得,熄灯对不自律的学生来讲是一种约束,对自