茶百道海报-揭秘！奶茶的中杯大杯到底点谁合适？实测6家连锁茶饮

翻车的原因在于网友认为垫底辣孩的宣传图片

太丑。

奶茶在市面上都很流行,茶百道、古茗、一点点,蜜雪冰城是都是年轻人喜欢喝的奶茶牌子。最近茶百道新出了一款新产品,由垫底辣孩代言,引起了热烈的讨论。大部分的人都在质疑茶百道的眼光很差劲,选择这样一位网红来代言。

一、发生了什么事情?

在微博上查,买到官方发布了一张与垫底辣孩新产品的海报,并且配文称与他一起见证红树莓新品新品的味道。在这张海报中并没有以往的帅气的脸庞,所以导致很多人都觉得他太丑了,这个新品也就没什么意思,才会开始在网络上抨击他。其实,这张海报只是他变装前的图片,经过精修之后的图片,还是有很多网友不赞同茶百道与他合作。

二、垫底辣孩的视频特点。

他的视频特点主要体现在,变装前后的差距很大。如果我们仔细观察他的视频就会发现,其实他本人并不丑,只是过于的将自己包装成丑男罢了,他的标志性特征是头上变装前总喜欢扎一个小辫子,变装之后,刘海放了下来,眼神也会变得更加的犀利,整体上有了一个大的改变。其次,他的视频创意风格还是很独特的,在社交平台上,他经常会拍一些高端奢侈品或者是打卡旅游景点的变装前后,让我们更多的了解到品牌的广告词和品牌产品带来的效果和宣传祖国大地上优美的地方。

三、我们如何看待这件事情。

我们应该理性的看待这件事情,茶百道和谁合作是他的权利,对于垫底辣孩来说,能够取得今天百万粉丝的成就已经很不容易了,更何况他还是一名学生,我们能够对他有多高的要求呢?

近日,茶百道跟网红垫底辣孩合作了新品,其实说是合作,就是找垫底辣孩拍了几张海报而已,但是这一次的营销似乎是翻车了,很多人都表示垫底辣孩太丑了,还表示看着垫底辣孩甚至都喝不下去,不得不说这些人是真的挺会网暴的。

首先,这些年出现了越来越多的网络喷子,而且大家似乎觉得喷人是对的,尤其是对于明星和网红,他们觉得明星和网红是赚普通人钱的,那么普通人就可以随便评价他们,他们觉得评价别人的身材长相都是应该的,觉得丑就是丑、胖就是胖,还觉得明星吃这碗饭的就应该接受,而垫底辣孩也是因此被骂。

不得不说现在大家的戾气是真的太重了,垫底辣孩从没有说过自己是美男子,一直都是靠着改装和P图,这一点也从没有否认过,但是大家还是揪着垫底辣孩不放,不得不说大家真的挺“恶心”地。

其次,我个人对于茶百道的这一次营销翻车其实是有不一样的看法的,我个人认为这一次或许是“故意为之”,茶百道跟垫底辣孩合作以后,迅速就被骂上了热搜,然后垫底辣孩迅速发微博问自己是不是第一个因为丑上热搜的人,大家去骂垫底辣孩,然后另一批人出来维护垫底辣孩,这样就让这款新品有了热度。

不过这都是我个人的揣测而已,因为这样的情况其实是很常见的,以前也有很多类似的营销,最典型的就是于正的《玉楼春》,当时就是这么反向营销导致翻车的。

最后,不管这一次营销到底是不是反向营销,总之茶百道的热度都有了,垫底辣孩的热度也有了,可以说这一次营销其实是让垫底辣孩和茶百道达成了双赢局面。

每当选奶茶时,

中杯大杯超大杯摆在面前

你或许也会面临“罗老师之问”

许多品牌都是中杯和大杯

中杯嘬几口没了

大杯短时间之内喝不完

总觉得大杯比中杯实惠

那么到底谁更划算呢?

大众网·海报新闻我测评了六个全国连锁奶茶品牌

揭晓中杯大杯之迷迷迷迷迷迷……

“一点点”的四季奶青(无配料),中杯每10毫升0.24元,大杯每10毫升0.23元

coco奶茶(无配料),中杯每10毫升0.24元,大杯每10毫升0.23元

喜欢把奶茶当粥喝的“i小料人士”看这边:有小料的奶茶,中杯大杯表现如何?

“

沪上阿姨

”的

芋圆

奶绿,中杯每10毫升0.26元,大杯每10毫升0.25元

“茶百道”豆乳玉麒麟

(因第一次送错,又点了一次,所以与上图杯杯有差异)

(奶盖等小料添加前)中杯每10毫升0.36元,大杯每10毫升0.36元

(奶盖等小料添加后)中杯每10毫升0.28元,大杯每10毫升0.32元

由此可见,几款品牌的中杯大杯的单价相差不大,甚至有的品牌中杯大杯没有差别,因此并非买大杯更优惠。为了优惠买大杯的话,大可不必呀。

还有追求(心理) 健康 的网友,在线求小杯:

所以问题来了:奶茶有中杯大杯超大杯,为什么就是没有小杯?“没有小杯”最早是从星巴克开始的。星巴克的咖啡命名方式不是我们印象中的smalle、medium、large,而是用tall,grande,venti(中文对应说法分别是:中杯、大杯、超大杯)来替代。

为什么会这样?

这就涉及到一个叫“价格

锚点

”的概念。

在消费者眼里,商品的价值是“相对存在的”,这件商品到底值不值这么多钱,这个定价到底实惠与否,都需要一个可供参照的标准。价格锚点就是商家设定的参照标准。

1992年,托奥斯基提出“价格锚点”的概念,指消费者在对商品价格不确定的时候,会采取避免极端和权衡对比的原则,来判断此价格是否合适。避免极端是指在有3个或更多选择的时候,多数人会倾向于选择中间的商品。权衡对比自然是指同类的商品中,看似有更大的分量或更合乎情理的东西往往会得到更多人的青睐。

如此来看,星巴克提供的“中、大、特大”的选择,其实已经给顾客打下了“看不见的”锚点心理,通过对比和暗示的手段,动摇人们对于货币价值的评估,进而大大增加“中杯”“大杯”的销量。

我们的实验还没结束!

奶茶中杯大杯折算后价格相差无几

但有部分品牌却在容量上“偷工减料”

准备冲击新茶饮第一股的

奈雪的茶和喜茶

在明文标注容量之下

是否真的能抗住量杯的检验呢?

(本次测验茶饮为常温)

在标注容量500ml的前提下,“奈雪的茶”茉莉初雪(左)为470毫升(合每10毫升0.32元),奈雪初露(右)为430毫升(合每10毫升0.37元)

在标注容量500ml的前提下,“喜茶”

多肉

芒芒甘露(左)为足量(合每10毫升0.54元),多肉葡萄(右)为450毫升(合每10毫升0.64元)。

相比之下,“茶百道”的容量就相差较大:大杯的容量和店员口中的700ml相差210ml!

奶茶容量与标准容量不符,算不算欺诈?

其实,在这一方面欺诈概念是比较难界定的。一种观点认为,消费者权益保护中的欺诈应当适用《

中华人民共和国民法通则

》若干问题的意见第68条规定,即构成消费者权益保护中的欺诈,要求行为人主观上必须具有故意,其目的是使对方陷入错误认识,从而获得某种利益。按此说法,只要奶茶店不是故意缺斤少两,就不构成欺诈。

当然也有部分法务从业者持相反意见,他们认为在消费领域内欺诈的认定不以经营者是否存在主观故意为构成要件,经营者存在可以避免的过失即可认定欺诈,无论经营者此种行为是否能够为其带来更多利益。若按此种说法,奶茶容量不符,即可定性为欺诈。

对该类现象,有市民表示,如果有人觉得亏的话一直购买中杯就好了,没必要抓着几毫升的差距

上纲上线

。也有市民认为,商家一直薅消费者的羊毛,长此以往,总有一天会将消费者的信心耗费光。此前有公益律师曾在网上建议,商家应当将饮品容量提醒放至价目表等更为显眼处,在消费者购买时进行提醒,消除不必要的误会。

奶茶好喝不要贪杯哦~~来自通宵没睡着我的忠告

最后,你以后喝奶茶还会点多大杯呢?

(文案:

孙蕊

、沙斯媛 图片:周溪琳)