数学书上的插画-小学数学教材，插图画风丑陋，使用了这么多年为什么现在才被人关注？

近日,人教版小学数学教科书上的“奇丑”插画引发的社会关注,热度居高不下

插画里的中国儿童眼神诡异、吐舌头、露生殖器、露底裤、袭胸……难以想象这是人民教育出版社小学数学教材里的插图。

小学课本插画事件在网上引起热议后,当事人吴勇就像凭空消失了一样。他不仅在网上消失了,甚至在现实生活中也没有他的消息。

事件的发酵过程

2022年5月22日,部分网友反应小学课本插画太过诡异,完全不符合国人审美给人一种毛骨悚然的感觉。

2022年5月22日至26日此事在网络上引起大多数家长共鸣,并指出其是一种潜在文化渗透。

2022年5月27日,北京互联网法院称没有武勇工作室这个单位,

2022年5月27日,人民教育出版社回应重新编写插画,引起网友不满,希望深查此事。

2022年5月28日,资深时尚家洪晃回应此事为家长审美与意识形态问题与吴勇插画无关与其他无关。

2022年5月29日,日报在微博评人民教育出版社,称不应草草了事,应着手严查。

美术工作者可以表达自己的艺术风格和情感,而教科书和绘画无法提供这样的平台。它们不是简单的艺术品而是艺术材料,需要遵守大众审美认知和公序良俗。而且从一些专家的评论来看,他们试图把责任推到技术和艺术层面。甚至还有人主动为吴用开脱。比如说,作为一个画家,把这件事看得很不合理。就算他存了心,他有多丑多黑,该怎么画?毕竟教材用什么风格什么层次的插图不是他说了算的。

他只需要达到甲方的要求,达到甲方的期望,得到甲方的认可,然后付清钱和货就可以出院了。

但是这里也有个问题

儿童形象的设计可以说是设计风格,但插画中低俗含蓄的画面是故意的?

最好笑的是,吴勇并不觉得自己做的有什么问题。甚至在接受采访的时候,他还认为我们的基因有问题,我们离文明还有一定的距离。

中国已经文明了几千年。当我们的祖先文明先进的时候,欧洲还处于野蛮、混乱、黑暗的时期,美国还没有诞生。但是,欧洲的工业革命是在18世纪才开始进入现代文明的,美国就是在那个时候诞生的。短短几百年,他们就开化了?我们很原始,我们的基因很差。

长时间跪着站不起来,也没有什么民族自信。这样的人是怎么走到这一步的?他的工作室根本不存在。这背后有多少利益?

吴用这种人思想意识有问题。我同意对中国人的一些反馈是合理的,但不能以偏概全。另外,怎么才能做到不文明呢?文明会因人而异。毕竟个人有自己的特殊性。国外没有被负反馈过吗?国外没有问题吗?为什么贬低自己是中国人?

最重要的是,像吴勇这样的人怎么才能被选上给孩子画插画?一个没有骨气的人能做出什么好作品?

小时候,身边都是黑白的世界,电视机是黑白电视剧,家里面的墙壁也是黑一块白一块,写作业的本子也总是黑白相间,我们的眼睛里缺乏彩色。

唯一的彩色就是课本上的彩色插图了。以现代人的眼光来看,当年的这些彩色插图着实不算是多么精致的作品,但在当时这些彩图就是我们的最爱。每次开学把书本发下来,我们总会首当其中的就把书翻开,把每一幅插图都仔仔细细的看一遍,对上课的期待就增添了一分。

多年已过,当再次看到这些课文插图的时候,心里马上就泛起了一股涌动,小时候的天真无知、嬉戏玩耍,对未来的憧憬期待、迷茫惘然都在一瞬间浮上了心间。过去自然不会再重来,但偶尔回顾一下过往,审视一下现在,憧憬一下明天,这也是一件好事吧。

和年代君一起来回顾下当年的语文课本插图,这些熟悉的画面让你想起了什么呢?

这是《狼牙山五壮士》,五位抗日英雄的故事,还记得他们的英勇吗?

这是《草船借箭》,三国时期的故事,还记得诸葛亮的神机妙算吗?

这是《奴隶英雄》,古代斗兽场的讲述,还记得这位英雄吗?

这是叶绍翁的《游园不值》,那句“一枝红杏出墙来”在今天已经变味了。

这是《画杨桃》,你还记得当年自己画过的杨桃吗?

这是《飞夺泸定桥》,还记得战士们视死如归的豪迈吗?

这是《我的弟弟小萝卜头》,还记得这篇文章的中心思想吗?

这是《爸爸和书》,还记得“爸爸”是如何在艰难条件下为“我”和“姐姐”买书的吗?

这是《丰碑》,讲述了红军行军中的故事,还记得那句“他就是勤务员”的回答吗?

这是《蜜蜂引路》,讲述列宁的故事,还记得蜜蜂是如何引路的吗?

这是《西门豹》,讲述战国时期的故事。还记得西门豹是如何治理民生的吗?

这是《捞铁牛》,讲述宋朝时期的故事。你还记得铁牛是如何捞上来的吗?

这是《珍贵的教科书》,用血保护的书,你会珍惜吗?

这是《三味书屋》,讲述鲁迅先生小时候的故事。有多少人在自己座位上刻了个“早”字?

虽然画的简单,但那时最爱看的就是课文里的这些插画,你还记得吗?

这么多年这个问题才被人们关注主要原因是家长与学校对人教出版社的信任。

人民出版社作为教材大户,占据中国大半教材市场,

对外号称每一本书都经过严格三审三查,所以之前虽然有部分家长与老师关注到这奇形怪状的图案,却都因为信任而没有发出质疑

,即使有一小部分人提出异议,也因为人微言轻而被忽略,要不是近两年来,教材翻车事故屡次出现,再加上社交网络发达,让一个质疑声裂变成多个,多个裂变成无数个,这样丑陋的插画,恐怕还是不会引起人们关注。

再加上数学书中的插画样子虽然很奇怪,但不是所有家长都会将目光投注在这里,毕竟在家长固化思维中,常常会将课本知识意外的事情忽略干净,直到有人提醒后,才会去关注这一块,这一关注就会发现,原来没有注意到问题的人只有家长与老师,孩子早就被这些污浊不堪的图片影响,只是有些人因为家庭因素,部分苗头被及时掐断,而有些则后悔一生。

最后,教师虽然是站在一线,对孩子教材是接触最多的成年人,本应该第一时间提出质疑,可大多数人因为从众心理,不愿意站出来当出头鸟,再加上他们内心对插画影响力并不以为然,认为这只是一些辅助图片罢了,孩子并不会关注,就因为这样的麻痹大意让这样的图书横行霸道将近十年。甚至在这件事曝光之初,有人表示不要上纲上线,这只是一个小问题,如此大言不惭的言论,让人震惊不已,这样的思维模式让人害怕。

孩子面前无小事,

要知道一二年级学生本就注意力不集中,在加上这些画风诡异图案,会让他们注意力被画面吸引,如果不信可以翻开家中孩子的书,相信有一大部分人书中的小孩都被涂改过,如果这还不算影响,什么叫影响。