地铁上不文明行为作文素材-在地铁上，你遇到过什么不文明的现象？

写作指导:

一、选择角度,确定主旨

如选定“吐痰男”,确定“可怕的不文明”为主旨。

二、依事设问,列好提纲

1、吐痰男行为的性质与危害性。

2、吐痰男行为产生的根源。

3、遇上这种不文明的行为该如何对待。

4、怎样解决这种

社会问题

。

5、假设反方,适度批驳。

范文:

可怕的不文明

地铁上,一男子随地吐痰,遭到指责后,还不停地用污言秽语跟乘客们对骂,直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来,一语不发。我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝,他的这种非一般的不文明是十分可怕的,它映射出国人的劣根。

吐痰男的言行是怎样的行为?在公共场合随地吐痰,实是不卫生不文明之举,遭到指责后竟与人们恶语相加,这就不是一般的不文明,而是素质极差,性格有缺陷。这 种知错还不改的偏执的人,只能算是人渣或是问题青年。

一个人在公共场合随地吐痰,也许是平时卫生习惯不好所致,纯属个人习惯问题。但被人指出来后仍不知悔改,还口出秽语,想为自己辩护,连最起码的“羞耻心”也荡然无存,这个问题就严重了。轻则说明他品行缺失,重则说明他心灵扭曲。要知道:一个连最起码的羞耻感都没有的人,肯定不成其为人;一个连羞耻感也没有的民族也肯定是个没希望的民族。

吐痰男为什么会这样呢?这也许跟他成长的环境有关,子不教,父母之过;也许跟学校教育有关,如今学校教育重成绩、重智育,轻德育、轻做人。培养出不少外表有模样,内在缺素养的青年。也许是一个个案,但它至少是我们社会的一份子,他的言行举止跟社会环境息息相关。不管是什么原因,一个孩子的不良和失足肯定与教育缺失大大关联的。

遇上这种不文明的行为,我们该如何对待?一味地当众指责,恐伤其脸面,就是损伤了年轻人的自尊,才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。黑衣男的一脚,虽暂时让吐痰男心火熄灭,但是否从心里服气,认识自己的错误并感到愧疚呢?不得而知。

这种“以黑制黑”的方式,不一定能达到“

以黑治黑

”的效果,甚至,适得其反。我认为,对这种不良的行为,最好是善意的劝说,既维护了当事者的面子,又悄无声息地让他反省;其次是制定强有力的处罚制度,加上不折不扣的执法;其三是提高国民的整体素质。让“社会秩序,人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。只要有健康的土壤,文明之花才会遍地开放。

有人说,不就随地吐一口痰吗?至于如此大做文章吗?固然,一口痰是小事,很快就随风蒸发。然而,如果这个人的痰里携带病毒呢?如果人人都这么认为呢?那公共场所的环境文明有谁来维护?我们将生活在怎样的一个社会中?

我们的国家人特别多,尤其是公共场合。如果没有良好的秩序与环境,如果没有正确的

公共卫生

意识,文明从何谈起?如今,我们的国家发展了,人们的生活富裕了,建设和谐文明的

小康社会

已成为中国人的追求与梦想。而文明需要从我做起,精心培育出健康的土壤。那就让我们携手共进,一起创建美丽的家园吧!

在

上海地铁

上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂,一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚,吐痰男顿时安静下来,一语不发,此时,有出来劝架的乘客指责“黑衣男”:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看?请你就其中某一个或某一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法,要求综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟。

拓展阅读

男子上海地铁吐痰 三个问题需深思

此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频,视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改,从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士,到最后甚至推搡指责自己的邻座老人,看起来让人气愤不已,最后,一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰,通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。纵观整个事件的全过程,笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。

一是吐痰男子的问题。在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为,更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的

交通工具

上面,所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度,认识到自己的行为存在的严重问题。但是,男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式,可以说已经是典型的道德缺失了,也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。

二是打人者的问题。对这名吐痰男子的行为,作为一名良好公民看不惯是很正常的,甚至说气愤也不为过。但是动手解决问题并不是最佳的方法,这无异于“以暴制暴”,最终虽然制止了男子的行为,但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响,那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置,可以说,“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。

三是围观者的问题。为什么这里要说围观者也存在问题呢,因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为,不去指责也不去制止,才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。另外,对于男子最后被打的处理结果,大部分围观者是“强烈”支持的,甚至对劝架的一名男子集体指责,也从侧面纵容了“以暴制暴”的行为。

笔者认为,这次男子地铁吐痰事件看起来只是反映出了某些公民道德素质低下的问题,但是从更深的层面上看,也暴露出了很多方面存在的“隐性”问题,这些问题的影响也是很恶劣的。所以说,无论是政府、社会还是个人都要树立一种正向的导向,就是公民要不断提高自身道德水平,在处理问题的时候以一种规范、正当的手段来解决,为

我们的生活

营造一个和谐、友善的大环境。

正义之人必坚守规则

当我们在生活中遇到不公正的事情时,总是希望有大侠来主持正义,殊不知在

法治社会

任何个人都不具备执法能力的,他也是要坚守规则的。

其实所谓的正义之士就是遵守制度和规则的人,我们呼唤正义之士,其实就是呼唤规则。无论你是谁,只要你能坚守规则就是正义之人。

用规矩约束着内心的冲动,才能成为正义之士。我们总是羡慕小说中的大侠,可以手起刀落,快意恩仇,可是这样做的结果是个人代替了法律,可是大侠的执法就完全正确吗?不走法律程序,不经过量刑分析就随意地判一个人死刑,是让人们逞个人英雄,忽视法律的存在。所以黑衣壮汉踢了那个随地吐痰人的做法是不可取的。

一个真正正义感极强的人更是不能为所欲为的,我们心中的大侠

展昭

也会一不小心就杀死尚未定罪的歹徒。虽然这是大快人心的事情,可是这样的做法也让人觉得有太大的随意性。如果自视为大侠的人都可以手起刀落,这个社会岂不重新陷入混论的局面。每个人都是有私心的,即使是大侠也不可能做到完全秉持公正,只有在严格遵照法律的前提下,经过量刑审理才能得到公正的判决,正如同

林清玄

所说“

大人物

与小人物的不同,从宏观的角度看来,只是一厘米和一毫米的差别罢了。”正义与邪恶之间其实也只是转念之间的事情,正所谓

一念天堂

,一念地狱,正义之士也不能完全能够秉持着这个度的。

中国古代有许多的正义之人,他们为民请命,为民除害,他们的本心是好的,他们也确实为百姓做了很多好事,可是在法治社会里,没有任何人可以代替司法,规则与法律如同一条缰绳,将我们心中肆意奔跑的野马勒住。防止我们跌入不测的深渊。才能让我们回归正常的轨道。法律明确规定了

防卫过当

也是要付出代价的。任何人在社会中行走都要坚守法律,规矩如同一支在远方竖起的标杆,为我们指出正确的行走方向。坚守规则,社会才能拥有正义。

大河不断奔腾,掀起惊涛骇浪,然而它一直在堤坝的约束之下。人也是一样,让你我高扬规矩的大旗,向着正确的方向前进,必将换来和谐的家园。

我曾经在地铁上看到一位母亲抱着她的孩子吃东西、尿尿,而且几乎全部都尿在了车上。

面对大家的指责,她还理智气壮地回复:有吃就有拉,小孩子哪里控制得住!丝毫没有为自己的行为感到抱歉。

那天是上班早高峰,地铁本来就挤得不行。在地铁上本来是禁止吃东西的,但是一位妈妈抱着孩子,孩子在吃酱香饼配豆浆。酱香饼的味道重,几乎整个车厢都是饼的味道。

当时车上大多都是上班族,很多人投去眼光,但这位妈妈好像就没看到一样,完全沉静在她和儿子的二人世界里。等把酱香饼和豆浆都吃完了,过了一会儿孩子又说自己想上厕所。

看那个孩子应该已经有三四了,如果下一站下车带孩子出去上厕所,让孩子憋一会儿完全是可以做到的。但是这位妈妈就从包里拿出了一个塑料袋,带着儿子走到了一个角度,就让儿子尿在塑料袋里。

我想当时她走到角落里,并不是想不给大家造成麻烦,而是不希望太多人看到他儿子嘘嘘的过程。可是孩子哪里能够按他所想的那样,真的尿在袋子里,于是大半的尿尿都喷在了座位旁边还有地板上。

这时候座位上的还有周围的乘客全部都自然退开了,半径一米内就只有母子二人。有人出声说:这里是公共场所,是地铁上,你怎么可以让孩子在这里上厕所呢?指责的声音越来越多,但是这位妈妈好像完全没有听到一般。

很淡定地帮孩子穿好裤子,然后站起来摸了摸头发说:有吃就有拉,你们不也是一样。他还只是个孩子,哪里能够憋那么久,不小心尿到了地板上,我一会儿就找拖把来拖干净,你们至于这么夸张吗?emmm,看她这么理直气壮,真的有一瞬间觉得是我们错了?