道德绑架图片素材-生活中有哪些道德绑架的行为？

网红辛巴的厉害之处,远不在于他本身的8600万粉丝,以及其自身在互联网上的强大影响力和知名度。辛巴真正厉害的地方,是他身为公司的管理者,旗下拥有众多顶流网红,他的一众徒弟均是ks平台的一线带货博主。

辛巴团队的“野蛮扩张”,从他成立传媒公司的那天便已经开始了。依靠自己的影响力,他先后培养出了猫妹妹、蛋蛋、时大漂亮、赵梦澈、徐捷等十几个千万级的网红徒弟。依靠着这些徒弟,辛巴彻底拉开了与其他大网红之间的差距,在平台做到了“一家独大”。

而辛巴“商业版图”的扩张,却远没有停止。如今,辛巴的团队中已经有了不少的“三代徒弟”,也就是辛巴徒弟们的徒弟。因为有了团队巨大的流量池作为支撑,这些“三代徒弟”的表现也非常亮眼。

其中,女网红“蛋蛋”的徒弟“肉肉”,在加入辛巴团队后,短期内就突破了“累计3000万”的销售额(女网红肉肉也是辛巴公司新一代艺人中,首位突破3000万销售额的网红,可见团队对她的力捧。有段时间,网上曾爆出一段“蛋蛋在辛巴家与狗结拜”的视频,而视频的拍摄者就是这名女网红)。

然而就在近期,有辛巴家族的粉丝却发现:女网红“肉肉”离开了辛巴团队,账号首页代表团队成员的“小狮子”标志已经被删除!

表面上,辛巴与旗下的艺人是“师徒”的关系,但本质上其实就是老板和员工的关系。既然当时签订了合同,双方就都会严格按照合同的内容,履行彼此的责任,分配利益。

一个网红的离开,其实是非常正常的商业行为。但因为ks平台一贯“逆徒”的传统,却让这些事情变了味道。大家都喜欢用“违约”这件事来“道德绑架”某些徒弟。

大家都知道,辛巴团队曾经也有很多网红选择离开!而这些人在退出团队后,无一例外都与辛巴的关系陷入了“冰点”,并被粉丝冠以“逆徒”的帽子,被大家口诛笔伐。早以前的韩佩泉,前不久的安若溪,都是这样。辛巴本人也对这些“逆徒”极为不满,时常冷嘲热讽。

作为辛巴的“徒孙”,还是团队力捧的新一代网红,“肉肉”的离开,也让很多818的粉丝非常不满。在最近的一场直播中,有辛巴的粉丝就跑到她的直播间,对其进行非常明显的“道德绑架”,在公屏打字嘲讽道:都是啥人啊?人家给你涨了粉丝,你回头就跑了?

面对辛巴粉丝的“道德绑架”,女网红“肉肉”则显得非常淡定。立马回怼道:我给他赚了3000万呢,而且我一分钱都没要!

(表面上是在回怼粉丝,但这话多少有点暗讽辛巴的味道。之前网红圈内就有传闻:很多徒弟离开辛巴的公司,就是因为对方在利益上太过“苛刻”。大批徒弟跟着他赚不到钱,只是成为了给公司赚钱的工具)

客观地来说!“肉肉”如果没有违反与辛巴签订的“协议”,那她的离开完全没有问题。大家都喜欢站在“道德的制高点”来评价别人,但殊不知网红都是为了赚钱,辛巴也不例外。当初辛巴签约这些徒弟,也是为了让对方给自己赚钱。而对方之所以加入团队,也是为了利用辛巴的影响力赚钱。

现如今,大家的“述求”都得到了满足,完全没必要“咄咄逼人”!很多网红为什么会搞出“逆徒”这样的称号,怂恿粉丝来道德绑架某些“离开的艺人”。其原因就是因为,他们想让艺人一直呆在自己的公司,让对方一直给自己赚钱。同时,也是给还在公司的艺人作出警示,属于“流氓行径”。

(文中部分素材来源于网络,如有侵犯,联系本人删除)

四川九寨沟发生7.0级地震,灾难面前,政府和社会各界爱心人士众志成城、心手相连,积极展开各种救助。

地震灾害后,多位知名演员捐款赈灾,其中,吴京也在第一时间捐款100万元。出人意料的是,吴京的善举并没有换来一片赞扬声。恰恰相反,有网友在网上发表评论,嫌他捐款太少了。有人说:“吴京你赚了那么多,起码要捐一个亿!”还有人说:“吴京你应该把《战狼2》票房的10%捐给地震灾区!”好好的一个赈灾善举,眼看就要演变为充斥着暴戾的“网络逼捐”了。

殊不知,

吴京不仅这次捐了100万,此前在汶川地震和雅安地震的抗震救灾行动中,更是第一时间奔赴灾区,和武警官兵一起扛包救灾,搬运物资

。那个时候吴京并没这么火,又有多少人知道和关注?

电影《杰出公民》里有这样一个情节:诺贝尔文学奖得者丹尼尔回到故乡后,遇到一个老乡,带着他身患残疾的儿子,请求丹尼尔给他买一个9800美元的进口轮椅,丹尼尔拒绝了他的要求。

丹尼尔说:我对你儿子的病症感到抱歉,但我不能帮助你,你应该向政府机构寻求帮助,而不是我。对我来说1万美金确实不是什么难事,但我不是救世主,我救不了那么多人,如果我给你1万美金,那么对其他身患疾病的人是不公平的。另外,我觉得你求救的方式,更像是一种勒索……

丹尼尔虽然有点不尽人情,但后来还是让秘书给残疾儿童买了轮椅。显然,他是被迫的。丹尼尔不是没能力帮,只是他有他的行为准则,帮与不帮都不应该降低对他的道德评价。简单点说就是:我可以帮你,但我没有义务帮你。

捐款助人是美德,需要我们继续发扬,但同时也要善于分辨真假,切莫被别有用心之人利用。否则带来的后果将会是人心麻木,社会冷漠。

可要知道,道德这种虚无缥缈的东西,从来只能约束自己,如果想用道德约束他人,来谋取自己的利益,无疑是最大的不道德。

所谓的“道德绑架”,

只可能是在用圣人的标准要求普通人,用美德来要求道德义务,或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立

。比如,要求一个人舍身救人,否则就要谴责,这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程,这尽管是一件好事,但如果一个人不掏就要谴责,这也是道德绑架,因为这并非他的道德义务。

“道德绑架”之所以发生,除去人的精神结构不谈,根源就是道德判断逻辑的混乱。

2012年的一部电影《搜索》,曾经在戏剧化的情节中,将我们常遇到的不让座事件完整展现。

电影中,高圆圆扮演的女秘书叶蓝秋,在得知自己身患淋巴癌之后,心灰意冷的她上了一辆公交车,一时还无法接受人生悲剧的她,终于放肆了一回,拒绝给车上的老大爷让座。

车上的乘务员对着叶蓝秋大喊:“我让你给这个大爷让个座。”

叶蓝秋若有所思,一动不动。这时这位大爷发了话:“大姐,不就一个座位吗,就当我呀,让给这个姑娘了。”

围观者们开始帮腔,全车的目光集中在叶蓝秋身上,一旁的记者佳琪拿起手机记录下来这一幕。

在叶蓝秋下车后,佳琪追上去询问:

“为什么快到站了,您就是不愿意让个座呢?”

叶蓝秋回答道:

“没别的原因,我就是不想让座。”

随后,经过记者和媒体,全社会都知道了有一位不让座的墨镜姐,学校以她为耻,同事议论纷纷,她成了社会不道德的典范和“楷模”。

这就是道德绑架最经典的一幕:抢占道德高地,随后发出谴责,媒体和围观者作为舆论放大器,活活的将一个守规则的人压成了不道德。

而当事大爷的那句“就当我把座位让给这个姑娘了”,更是显示出道德绑架的本质——资源的争夺。

要知道,这座位本来就不是他的,但在他的潜意识里,在尊老爱幼的道德法则下,这个座位就已经成了他的了,抢了他的东西,在他心里自然就是天理不容了。于是只能发动舆论攻势,逼着你来让座。

尼采说,迫使人们遵从道德本身就是不道德的。诚然,“社会生活中确实存在着需要帮助的人”, 但这一客观事实并不能推衍出 “道德绑架” 的合理性。

面对道德绑架,最好的方式无疑是主动从道德高地上走下来,例如当对方说“都说大学生素质高,怎么都不懂让座呢?”,你便可以说“阿姨对不起,我素质就这么低。”

面对道德绑架,我们每个人,都要有被讨厌的勇气。

“己所不欲,勿施于人。”

如果把自己“年老“作为一种道德砝码,站在道德制高点指责年轻人,去强迫甚至要挟年轻人让利于己,其实就是一种“道德绑架”。换句话说,用道德“绑架”道德,本身就是一种不道德的表现,是一种道德上的作秀,只会成为引发负面情绪,带来更多的社会“戾气”。 我们倡导尊老爱幼,年轻人应自觉践行,也都希望年轻人主动让老年人排在前边、主动给老年人让座,但老年人也应该有道德有美德有自我约束,应该成为年轻人道德模范的榜样。

道德绑架的实质是以道德为砝码,要挟个人或众人不得不做某些事情

,结果一般是做了的也少有自豪感,不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手,是因为在强调群体和统一价值观的社会中,舆论具有足以杀人的功能。因而就出现了不自愿的捐款和满含委屈的道歉。中国是一个道德社会,在我们的社会中,人们对道德力量的恐惧有时候甚于对法的力量的恐惧。应该说具有西方现代文化理念的人,与传统的道德社会是格格不入的。

小到公交车上的让座问题,大到各种灾难后关于名人、明星捐款多少的议论,“道德绑架”的影子随处可见。曾有媒体报道,有大学生到公交车上拍照,美其名曰“曝光不给老人让座的不文明行为”,这种挟持着“道德优越感”的行为,其实已将道德变成伤害他人权利的利器。

请点击输入图片描述

一个充满道德感的社会固然让人憧憬,也值得我们追求,但道德终究只是一种个人选择,而并不是一种前置于个人自由权利、隐私权利的义务。

不管是对于富人还是穷人,捐助作为一种个人处分财产的权利,本身就是有选择性的。

你捐钱我不拦着,但不能因此认定捐就是道德,不捐就是不道德———捐与不捐都是个人自主性的选择,它们应该都是出于内心的自觉。

一旦变成了一场让“对方”不能缺席、令人不舒服的“表演秀”,那么,这种带着“绑架”意味的道德要求,反而会在某种程度上消解我们的同情心和慈善意愿。

“彭宇案”、“许云鹤案”这些因道德、诚信、良心而引发的社会受关注事件仍在人们心中留有余悸的时候,秋风瑟瑟的十月又一起新的“道德”事件引发了社会各届全民讨论,也让这个秋天更添了寒意——广东佛山2岁女童连续两次被车碾压,18位路人无一人上前施救,最终那位救女童阿姨是一位处在社会底层的拾荒者——是什么样的道德标准,让18位路人漠然离去?是什么样的道德标准,让捡垃圾的阿姨热心施救?是什么样的道德标准横在了当今社会?

今天作文频道就事论事,就近几年频发的社会道德事件,为同学们搜索了一系列关于“道德”的作文素材、时事素材,从道德的定义、道德观、时事案例等方面全面讨论“道德”,

道德缺失作文素材

。

【事件回放】

2011年10月13日下午5时30分许,一出惨剧发生在佛山南海黄岐广佛五金城:女童遭两车碾压年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里,被一辆面包车两次碾压,几分钟后又被一小型货柜车碾过。而让人难以理解的是,七分钟内在女童身边经过的十几个路人,对此不闻不问。最后,一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。现在小悦悦在广州军区总医院重症监护室,接近脑死亡,随时都有生命危险。