插画怎样算抄袭?设计里用别人的插画算抄袭吗?

抄袭、借鉴、挪用，这些词语的语义之间存在一部分的共同点，却有褒贬之分。了解美术行业的人都知道，一个艺术家要形成自己的风格，必然要学习古人或是同时代的人，在此基础上，锤炼出自己的艺术语言，进而形成独特的风格。中西方艺术家无不如此。通常情况下可分为以下几类：

1、临摹古人，称之为学习传承。这里没有抄袭问题，只有风格相近或是没有创新的判断。中国历代艺术家在成名后，其画风往往会延续好多年，被无数后人临习，甚至很多后代画家以模仿前代名家为荣、为谋生手段，以至于最后形成了一种画派。

2、是学习同时代的人，称之为借鉴。这里可分为多种情况：

（1）学生学老师、弟子学师父。很多老师或师父喜欢学生或弟子学自己，并以此为荣。因为有人学习，说明自己的影响很大，还有利于进一步扩大自己的影响。当然好的老师或师父是不希望学生像老师的。但学生弟子的作品要做到不像老师和师父的，也不是一件容易的事。

（2）子女学长辈。艺坛名门之后，他们往往会主动模仿其父辈的画风，亦步亦趋，成为拷贝不走样的二代、三代。但也没有谁会认为他们是在抄袭，顶多说“一代不如一代”。

（3）当代不相识艺术家的学习。孔子说：三人行，必有我师。当代人相互学习，当然无可厚非，关键在于学习的方法和目的。照搬照抄、大同小异，肯定为人所不齿。如果能通过学习而能创出自己的面貌，显然是受人尊敬并能流传于后世的。

拓展资料：

美术创作的借鉴与抄袭是有界限的。其根本区别在于，借鉴不是依样画葫芦般的照抄，而是法乳吸收后脱胎换骨般的变化与成熟，目的不再以因袭为能而是要强调主体“我”的品格；

而抄袭是以掠美充作己出，以博取名利为目的，在形貌与手法上与原作无明显差别。不同画家间构图、形态上基本一致，属于明显的抄袭；而有的画家为了谋利，大批量地自我复制，亦属于抄袭。

二者皆与“创作”的本义相悖。当然，如果是取法学习，在画面上坦诚写明“临”“仿”之类，此乃君子之道。不少搞艺术的假文人以抄袭他人与自己为常、为是、为傲，不仅作品不配称“创作”，连人品也大打折扣了。

参考资料来源： 大为书画网-美术创作借鉴与抄袭的根本区别

看你什么用途啦，要是做作业或者做着玩儿，那就没什么，要是商业用途就是侵权。如果在别人的插画基础上改动多一些看不出原素材的样子也不能算侵权，如果只是简单使用，只换个颜色或者截了局部但是还能明显看出原文件的样子，也是涉嫌侵权的。

哈哈，MS不止非墨姑娘啦...
像黑色禁药、就连国际上的LINDA也不是因为这个问题闹得不行么...
其实我认为是这样的哈...
首先，如果你是商业用途，简单说就是卖了钱，不管是网络还是杂志或者是其他什么什么...都不能用明星照片改。
但是如果是自己练习，发表到博客什么的，可以...但是最好在发作品的时候，顺带连明星的照片一起，并说明。
而专属模特照片，我觉得就可以。
因为画手应该有给专属模特劳务费...其实也可以说是模特照片的版权费。所以再用来加工制作成画卖钱的话，就没什么问题了吧~
（其实非墨好像有专属模特，不知道为虾米她还要去用明星的照片= =）
然后是关于临摹和ps透描的问题。
非墨姑娘的很多，我认为是直接PS透描的...
因为仔细看可以发现，衣服的褶皱一根一根都一模一样...
哪有人可以临摹到相似度99%的？= =
所以临摹难度＞PS透描...
但是如果是临摹明星照片来商业用途...我觉得性质如前所说...= =
除非临得太糟糕了，一个美男变宅男那样...= =||||
以上。只是我的观点....=0=