ai作品的版权应该归属于谁-ai绘画有版权吗

ai创作的画著作权归创作者。

人工智能创作物是人工智能技术发展的结果,人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能,从其实现方式来看,大致可以分为两大类,符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。

前者使用专业语言对知识进行编码,后者则试图模仿人的大脑的工作原理,知识通过神经元的集合形成。

人工智能创作物是人工智能技术发展的结果,人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能,从其实现方式来看,大致可以分为两大类,符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。

前者使用专业语言对知识进行编码,后者则试图模仿人的大脑的工作原理,知识通过神经元的集合形成。

人工智能不具有法律人格,但是,在法律上人工智能创作物属于何种性质,至今没有定论,对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的,讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。

人工智能不具有法律人格,但是,在法律上人工智能创作物属于何种性质,至今没有定论,对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的,讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。

ai绘画是有版权的。

《著作权法》第11条规定“由法人或者非法人组织主持,代表法人或者非法人组织意志创作,并由法人或者非法人组织承担责任的作品,法人或者非法人组织视为作者”。因此只要承担作品的责任,AI算法开发者就是AI绘画版权的所有者。

我国《著作权法》保护的是“作品”,即“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。AI绘画作品看似是算法生成而非人工创作,但AI画作背后的算法却是算法工程师智慧的结晶和人类思想的延伸,明显属于一种独创性的人类思想表达形式,因此AI绘画构成“作品”。

AI画作是否有版权?能否被商用?扬子晚报/紫牛新闻记者询问了律师。

陕西恒达律师事务所律师赵良善表示:“现在我国法律里,AI没资格成为作者。”

他进一步解释道:AI指的是“人工智能”,“人工智能”又是人写出来的以及调教出来的,是人的智力成果的延伸和延续。

不过赵律师认为,“AI”虽然不能被当成作者,“AI绘画”却是可以拥有版权方的。

他告诉记者,用户在使用系统生成“AI绘画”时,如果《用户协议》约定了著作权归属软件制作人还是用户与软件制作人,那么就依协议约定。

如果《用户协议》没有约定著作权归属,就会出现两种情况:一种是若AI绘图程序本身只能基于软件制作者提供的数据和培养参数来进行图片生成,用户参与度极低,只能选定某个方向题材之类的,那实际上溯源起来,图片的源头还是软件制作者本身的延续,著作权应当归属软件制作人;另一种是AI绘图程序本身是基于软件制制人的框架,用户自由度很高,相当于“借着软件作者的AI程序可以融入自己的智力成果从而生成的作品”,那么著作权应当归属软件制作人与用户。