西游记画插画-三百年前古人画的孙悟空和猪八戒分别是啥样的

我认为家长质疑西游记的儿童绘本存在色情的插图，当然是对孩子的防护过度。

一、冷静下来仔细想一想，这一版的《西游记》绘本真的存在问题吗？绘本中出现这一画面真的不可饶恕吗？

其实不然，话本中之所以会出现这一画面，是根据明代吴承恩老先生《西游记》的原著中所写而绘画的。原著中的文字就是如此描写，千百年来被人们奉为“神作”，为什么转化成图片之后却要受到抨击呢，就变成了低俗的读物呢？之所以会出现这种现象，究其根本原因还是由于受到几千年传统文化的影响，许多人的传统教育观念比较强烈，对于性教育更是非常抵触。

二、理性的分析一下，仅仅是《西游记》绘本中的一个图片，真的至于引起轩然大波吗？

其实，被许多家长抨击的配图并没有存在什么问题，存在问题的是缺少对儿童正确的性教育引导。在曾经那个消息闭塞的年代，许多人受到传统观念的影响，对性教育只字不提。如果谁敢谈及性教育，更是会招来别人的指指点点。然而今夕不同往日，在这个信息大爆炸的年代，手机网络上充斥着各种各样的信息。可能在无意中，孩子就会在手机上了解到一些不适合当前年龄段的信息。也正是由于这种原因，才促进如今的孩子越来越早熟。这个时候，如果家长还对性教育避而不谈，甚至还持有打击反对的态度，往往会让孩子在充满好奇中走向歧途。

三、如今这个时代，信息高速发达，已经不可避免地让孩子提前接触这样的敏感信息，家长已经不可能断绝孩子和这种信息的接触。这个时候，家长需要做的不是闭口不谈，而是摆正态度，对孩子进行正确的性教育引导，从而树立孩子正确的价值观，避免孩子走向歧途。

四、说实话，五六岁儿子看妖怪洗澡的绘本，真的看不出来是啥，反而妈妈看到后有感觉，妈妈是以成年人之心度小孩子之腹，有点大惊小怪了。

孩子的重点是看孙悟空怎么打妖怪的，至于妖怪怎么洗澡，他才不关心呢。这位妈妈非要往“色情”上联系，她应该给儿子讲讲什么是“色情”，怎么就是“少儿不宜”了。再说了，孩子的性教育是一个循序渐进的过程，我们要适时教育孩子从小有别，而不能将孩子封闭在真空里，对孩子应该教育和保护，但不能防护过度。

总结一下:学生不可能完全在无菌的情况下长大，这种书籍的插画，也不过是为了表现书中人物的具体形态，家长崇尚科学，知道羞耻，站在自己的角度看待一些内容，可在那些天真的娃娃眼中，他们觉得并没有什么不妥。

第一幅图实在是看不清楚，不过通过排除法的话，应该是《三国演义》

第二幅图是出自《红楼梦》，应该是黛玉葬花。

第三幅图出自《西游记》，由于不全，只能看到个孙悟空，因为穿着盔甲，所以应该是龙宫借宝或者大闹天宫。

第四幅图是出自《水浒传》，上面有写，是三打祝家庄。

孙悟空和猪八戒的形象在历史当中一直有所演化，古人心中的孙悟空和猪八戒与我们现在影视剧中的形象到底有何区别，三百年前的清代古籍给了我们答案。可以看到，书中的孙悟空凶神恶煞，猪八戒也没有影视剧中的憨厚老实，看起来十分精明。

清代古籍揭露三百年前的孙悟空和猪八戒

《西游真诠》是清朝康熙年间的一本西游绘本，距今已经有三百多年的历史。在这本残破不堪的估计当中，记载了两百多页西游记的古代插画，其中的孙悟空猴头人身，一根金箍棒背在身后，与六小龄童饰演的孙悟空动作如出一辙，身上穿着的也是虎皮裙，只是表情更加狰狞，看起来更加凶狠，而猪八戒的脑袋和真的猪没什么两样，身子却比影视剧中的角色瘦了一圈，看起来更加聪明，少了些许憨厚气质，那九齿钉耙酷似狼牙棒，光看就能想象出这武器的威力。

猪八戒原型

猪八戒在历史上的原型是三国时期一位非常有名的得道高僧，本名朱士行，比他的师父唐僧早出生了几百年，与玄奘一样，他为了取得真经穿越沙漠，从洛阳去往今天的和田，也就是古代的于颠国，历经磨难之后带回了《大品经》，他也精通梵文，在他八十多年的生命中，与徒弟一起翻译了多本梵文经书，为后世的佛法做出了巨大的贡献。

孙悟空原型

孙悟空的原型众说纷纭，在纪录片《玄奘之路》中曾经提到过，玄奘在经过大唐边境之时，遇到了一位一心向佛的商人，这位商人是当时的胡人，因此毛发比较旺盛，这位商人为玄奘指明了跨越边境的道路，玄奘也将他收为了自己的弟子，称他为石磐陀。只是好景不长，在跨越边境的最后一个晚上，石磐陀因为畏惧官兵，最终选择的放弃，抛下了玄奘自己离开。